BBIN宝盈带来本期体育资讯：
奖项是奖励创作的，不是给圈子里熟人互送的荣誉。
金鸡奖的尺子，能不能大大方方亮出来给老百姓看看？
金鸡奖的风波，吵到现在，早就脱离了电影本身好不好看的范畴。
而是这场颁奖礼，把影视圈盘根错节的人情世故，明晃晃摊在所有人眼皮底下，连一层遮羞布都懒得裹。
郑大圣凭借《密档》拿下最佳导演，这部影片票房仅2123万，豆瓣评分6.
7，参与打分的观众不到4000人。
说句实在话，绝大多数普通影迷，别说进影院看，就连它的宣传海报都没刷到过。
反观落选的对手，《南京照相馆》票房冲破30亿，《给阿嬷的情书》拿下20亿票房，豆瓣稳定9.
3分。
后者没有流量加持，没有铺天盖地的营销，靠着一段朴素的亲情，戳中无数普通人的心，是今年实打实的国民爆款。
原本大家都以为这两部是夺奖大热门，结果名单一公布，全网直接炸锅。
最有冲击力的，不是获奖结果，是直播捕捉到的短短几秒反差。
蓝鸿春上台领最佳编剧，凭借的正是万众共情的《给阿嬷的情书》。
镜头扫过台下，一片安静，寥寥掌声，身边同行大多稳坐原位，鲜有人起身致意。
可没过几分钟，主持人念出郑大圣的名字，前排后排齐刷刷站起来，拥抱、握手、笑着道贺，热闹得像一场提前约好的圈内聚会。
两段画面放在一起对比，所有的解释都显得苍白无力。
郑大圣出身名门，外公黄佐临、母亲黄蜀芹，都是中国影坛分量极重的前辈，三代深耕影视行业。
他本人还担任上海电影家协会主席、上海文联副主席，而金鸡奖的主办单位，正是中国文联和中国影协。
再叠加早年《我本是高山》改编争议留下的旧账，观众心里那点信任，早就耗得差不多了。
评委这边有一套专业说辞，说《密档》胜在小切口叙事，用纪实实景挖掘厚重历史，评奖不能唯票房、唯豆瓣评分。
汪海林也公开表态，说网友骂错了方向，豆瓣分数做不得评奖标尺。
道理听着冠冕堂皇，可很难说服买票走进影院的普通人。
没人非要金鸡奖跟着票房走，也没人一刀切否定小众艺术的价值。
专业奖项，本就该有独立于市场的审美标尺，这一点大家都懂。
但专业，不等于关起门来自娱自乐，不等于奖项变成师承圈层内部的互相捧场。
《给阿嬷的情书》拿到20亿票房，是千千万万普通观众，心甘情愿掏钱，为里面的亲情落泪。
这份沉甸甸的大众共情，到了金鸡的颁奖现场，连一份对等的尊重都换不来。
观众愤怒的核心，从来不是《密档》不配拿奖，而是现场两套态度，两套标准，写在了脸上。
不少圈内人反复强调，艺术评奖不需要迎合大众。
可电影这门艺术，根基就是观众。
如果一部只有几千人看过的片子，拿下分量最重的导演大奖，评委却不愿意把评判逻辑摊开来讲，只拿一句“专业标准”搪塞质疑。
那大家难免会琢磨：奖杯奖励的，到底是镜头功力，还是圈子辈分、人脉关系？
金鸡奖是国内电影行业最高荣誉之一，它背负的使命，是鼓励踏实创作的电影人，发掘值得被看见的好作品，引导国产电影往前走，而不是变成一场圈内人的老友聚会。
奖项的含金量，从来不是写在证书上，而是一次次靠公开、公允，攒出来的大众信任。
审美可以有分歧，偏好可以不一样，但公平不能打折扣，尊重不能分亲疏。
当掌声只留给熟人，冷落打动亿万普通人的作品，慢慢的，观众就不愿意再为这个奖项买单。
奖杯再精致，一旦失去老百姓的信服，再华丽的光环，也会慢慢褪色。
电影的舞台，终究不能只属于一小个圈子。
特别
本文内容由BBIN宝盈整理。
